Laszlo Hanyecz escribe en el foro Bitcoin Talk que paga 10.000 bitcoin por dos pizzas.
2
El pago
En el bloque 57.043, una transacción junta 131 monedas y paga 10.000 BTC en una sola salida.
3
El aviso
Laszlo cuenta en el foro que cambió 10.000 bitcoin por pizza, y le agradece a jercos.
La oferta y el aviso están en el foro y el pago está en la cadena. Con este pago, el análisis de Satsumap se equivoca (hojas 05 y 12).
02
Antes de empezar
Seis palabras para leer la cadena
Entrada
La moneda que una transacción gasta. Se gasta entera, como un billete.
Salida
Una moneda nueva que crea la transacción, con su monto y su candado: quién la puede gastar.
Dirección
Una forma corta de escribir un candado, como 1XPTg…. En 2010 muchas monedas no tenían dirección, y su candado era la clave pública entera.
Coinbase
La primera transacción de cada bloque. Crea bitcoin nuevo para quien lo minó. En 2010, 50 BTC.
Vuelto
Lo que sobra del billete, que vuelve al que paga en una salida aparte. Este pago no tiene.
Consolidar
Juntar muchas monedas propias en una sola. Tiene la misma forma que un pago sin vuelto.
En la cadena, consolidar y pagar sin vuelto se ven igual. Este pago es un ejemplo.
03
22/05/2010, 18:16 UTC · Bloque 57.043
131 monedas, un solo pago
131entradas, cada una de una transacción distinta
1dirección de la que salen todas
0salidas de vuelto. Lo que sobra queda como comisión
2transacciones en el bloque: la coinbase y esta
TXID a1075db55d416d3ca199f55b6084e2115b9345e16c5cf302fc80e9d5fbf5d48d. Por qué se pagaron 0,99 BTC de comisión, la cadena no lo dice.
04
Cómo se ve
El pago en Satsumap
A la izquierda, las monedas que entranTodas dicen 1XPTgDRh…atrvH4: la misma dirección. Se ven once; las otras 120 esperan en «+120 más».
En el medio, la transacciónEl círculo es el pago. Arriba, la etiqueta CONS, de consolidación.
A la derecha, la única salida10.000 BTC a 17SkEw…. Ninguna salida vuelve a la dirección que pagó.
Para recorrerlo: satsumap.citadellhost.com, buscar el TXID a1075db5…f5d48d.
05
El error de Satsumap
Satsumap se equivoca
Lo que dice la app«Consolidación», con «confianza alta». Y el «?» agrega que es «un hecho leído directo de los datos, no una deducción».
Lo que es un hechoQue tiene 131 entradas y una salida. Se lee directo en la cadena.
Lo que es una deducciónQue alguien junta lo suyo y los 10.000 siguen siendo de quien pagó. La app tenía un dato en contra, porque la salida va a una dirección que no está entre las entradas.
Lo que pasóFue un pago a otra persona. Lo dicen el foro y la entrevista a jercos.
Hasta el 20/10/2026, la técnica «Reconocer una consolidación» del Inspector se practicaba con este mismo pago. Qué pasa si se le cree a la etiqueta, en la hoja 12.
06
Quién es quién
¿Por qué esta transacción?
LO QUE SE VE EN LA CADENA
El montoExactamente 10.000 BTC, en una sola salida.
El día y la hora22/05/2010, 18:16 UTC, una hora antes del aviso del foro.
Ningún nombreSolo la dirección que paga y la que cobra.
LO QUE SE SABE POR FUERA
«Quiero contarles que pude cambiar 10.000 bitcoin por pizza. […] ¡Gracias, jercos!»
«I just want to report that I successfully traded 10,000 bitcoins for pizza. […] Thanks jercos!» Laszlo, Bitcoin Talk, 22/05/2010.
Laszlo no da el TXID. Lo da una entrevista a jercos de 2015, que también dice qué dirección usó cada uno. Eso lo escribe el entrevistador, no jercos. La Bitcoin Wiki da el mismo TXID.
La cadena es compatible con esa atribución y no la prueba. Todas las fuentes usan esta transacción, y ninguna propone otra.
07
Hacia atrás
De dónde vienen las 131 monedas
Grupo
Monedas
Suman
Llegaron a 1XPTg…
Grandes, de 80 a 3.753,88 BTC
20
9.999,88 BTC
del 15/04 al 22/05/2010
Chicas, de 0,01 BTC cada una
111
1,11 BTC
el 18/04/2010, en menos de dos horas
1
Ninguna es una coinbase
Las 131 le llegaron a esa dirección por una transferencia. Ninguna se creó minando ahí mismo. Por eso se mira un salto más atrás.
2
Un salto más
Las grandes llevan a coinbases (hoja siguiente). Las chicas llevan a 111 direcciones distintas, y ahí se corta.
La regla del caso es seguir un salto más cuando una moneda viene transferida. Si ahí tampoco hay coinbase, se para y se dice.
08
Hacia atrás · las grandes
6.100 BTC salen de 122 coinbases
Monedas creadas minando16 de las 20 grandes salen de envíos que solo juntan coinbases: 5.750 BTC. Otras tres mezclan coinbases con transferencias.
122 claves distintasCada coinbase le paga a la clave que elige quien mina. Quien armó cada envío tenía las claves de sus coinbases.
Lo que no llega a una coinbase3.899,88 BTC vienen de transferencias. Ahí se para.
INFERENCIA
El 04/08/2010 Laszlo escribió que ya no podía seguir pagando pizzas «porque ya no puedo generar miles de monedas por día». Es compatible con que esas coinbases las haya minado él. La cadena muestra claves que cobraron recompensas y envíos que las juntaron, no a una persona.
Las cuentas cierran: 6.100 de coinbases + 3.899,88 de transferencias + 1,11 de las monedas chicas = 10.000,99 BTC, lo que entra en el pago.
09
Hacia atrás · las chicas
111 monedas de 0,01: no se sabe
18/04/2010el día que llegaron todas, entre las 17:57 y las 19:46 UTC
111envíos, cada uno desde una dirección distinta
0,01 BTCa 1XPTg… en cada envío, y el resto a otra dirección
2envíos gastan la otra salida de un envío anterior
Lo que muestra la cadenaEn dos casos, un envío usa lo que quedó de otro. Que cada pareja sea de una misma billetera es inferencia. Del resto no dice si fue una sola persona o muchas.
Lo que no muestraQuién las mandó y para qué. Este caso no lo especula. Un mes después, esas 111 monedas entraron en el pago de las pizzas.
Sumadas, las 111 monedas chicas son 1,11 BTC de los 10.000,99 que entran en el pago.
10
Hacia adelante
A los 9 minutos, se parte en dos
9 min 37 sdespués del pago, el primer gasto: en el bloque siguiente
5.777 + 4.223las dos partes en que se divide
45 díasdespués, el 07/07/2010, las dos partes vuelven a gastarse juntas
0de comisión en cada uno de estos pasos
Después de juntarse, los 11.022 BTC se parten en 5.500 y 5.522. Ahí se corta, porque después del que cobró nadie tiene nombre.
11
07/07/2010 · Bloque 64.683
Las dos partes, la misma billetera
Lo que muestraPara gastar una moneda hay que tener su llave. Si dos monedas entran en la misma transacción, quien la armó tenía las dos, salvo que la armaran varias personas juntas, como en un CoinJoin.
Lo que no muestraDe quién es esa billetera. jercos contó en 2015 que gastó los 10.000 «bastante rápido». La cadena no dice si ya eran de otro.
En amarillo, las monedas con candado de clave pública, sin dirección: los 4.223 y dos de las otras 18. Entran todas con los 5.777 en 9e744590…dd1957.
12
Si se le cree a la etiqueta
Así falla un análisis de cadena
Paso
La regla
Lo que concluye
¿Es cierto?
1
Entrada común
Las 131 entradas son de un mismo dueño, 1XPTg…
Sí
2
«Consolidación»
La dirección que cobró, 17SkEw…, también es suya
No, fue un pago a jercos
3
Seguir la plata
Los 5.777 y los 4.223 en que se partió el pago siguen siendo suyos
No, por el paso 2
4
Entrada común
El 07/07/2010, las 20 monedas que entran juntas también: 11.022 BTC
No, por el paso 2
5
«Consolidación»
La app también le pone CONS, así que la dirección que la cobra también sería suya
No, por el paso 2
EL RESULTADO
El que pagó y el que cobró quedan como el mismo dueño. Las monedas de jercos se le atribuyen a Laszlo, y también todo lo que jercos hizo después con ellas. Eran dos personas distintas.
LA REGLA QUE SÍ VALE
«Cierta vinculación sigue siendo inevitable con las transacciones de varias entradas, que necesariamente revelan que sus entradas eran de un mismo dueño.» Satoshi Nakamoto, whitepaper de Bitcoin, 2008. Habla de las entradas, y la salida queda afuera.
Los cinco pasos usan reglas razonables, y ninguna regla de la cadena corrige el error. Lo corrige un dato de afuera, el aviso del foro.
13
En dólares de la época
10.000 bitcoin, 41 dólares
US$ 41lo que valían los 10.000 BTC el 18/05/2010, según un usuario del foro. Unos 0,4 centavos cada uno
US$ 25lo que costaban las dos pizzas, según Laszlo, «quizás 30 con una buena propina»
US$ 400lo que valían cuando jercos los gastó, según contó él en 2015
LO QUE NO COINCIDE
jercos recuerda haber pedido en Domino's, pero las fotos muestran Papa John's. No se puede saber, y no cambia nada de lo que dice la cadena.
HASTA HOY
La dirección que cobró recibió 50 envíos chicos desde 2015, 38 de ellos en 2026, y ninguno se gastó. Como en el génesis, suelen leerse como homenajes. La cadena solo muestra los envíos.
No hay precios en la cadena. Los tres salen del foro (mayo y junio de 2010) y de la entrevista a jercos (2015).
14
Para leer con cuidado
Qué dice la cadena y qué no
Afirmación
De dónde sale
Una transacción junta 131 monedas de una dirección y paga 10.000 BTC a otra
Cadena
Esa transacción es el pago de las pizzas
Fuera: la entrevista de 2015 y la Wiki. La cadena es compatible
Pagó Laszlo Hanyecz y cobró jercos
Fuera: Laszlo en el foro y la entrevista
6.100 BTC del pago salen de 122 coinbases, a dos saltos
Cadena
Laszlo minó esas coinbases
Inferencia, compatible con lo que contó él
Quién mandó las 111 monedas de 0,01 y para qué
No se sabe
Las dos partes de los 10.000 se gastan juntas el 07/07/2010
Cadena
De quién era esa billetera
No se sabe
Es una consolidación, como dice Satsumap
Falso: fue un pago a otra persona
Los 10.000 BTC valían 41 dólares
Fuera: el foro, mayo de 2010
Lo que dice la cadena lo puede comprobar cualquiera, con los TXID de la hoja siguiente.
Cada TXID y cada dirección abre Satsumap con un clic, y al lado está el enlace a mempool.space. También se pueden copiar y pegar en el buscador de los dos.
Fuentes de fuera de la cadena: Laszlo Hanyecz, «Pizza for bitcoins?», Bitcoin Talk (2010) · entrevista a jercos, Bitcoin Who's Who (2015) · Bitcoin Wiki.
